Bevis-tvist i Uber-sag

Forsvarer forsøgte at så tvivl om bevisernes lovlighed i den verserende Uber-sag, hvor der falder dom på næste mandag kl. 13

21-08-2017 | Tekst: Christina Hammer | ch@taxi.dk

Er det i orden, at anklagemyndigheden i Danmark har rejst en sag med krav om bøder på flere hundrede tusinde kroner mod fire Uber-chauffører på baggrund af de skattepapirer, som skattemyndighederne i Danmark har modtaget fra deres kolleger i Holland? Det mener anklager Elisabeth Boserup, der i Københavns Byret i dag bad retten dømme de tiltalte og følge bødekravene i anklageskrifterne, der i den ene tiltaltes tilfælde er helt oppe på en lille halv million kroner.

De bødestørrelser kaldte Uber-chaufførernes forsvarsadvokat, Eddie Omar Rosenberg Khawaja, til gengæld for eksorbitante og nedlagde påstand om frifindelse primært fordi forsvareren mener, at de hollandske skattepapirer ikke kan anvendes som bevis i en straffesag uden det er i strid med EU-retten.

Helt frem til middagspausen i retten krydsede de to sider i retten klinger omkring bevisførelsen. Da sagen kom for retten den 10. juli i år blev den således udsat til i dag, da forsvaret allerede her argumenterede for, at sagen var underbelyst og der skulle finde yderligere efterforskning sted omkring skattepapirerne fra Holland, der er anklagemyndighedens rygende pistol i bødesagen mod Uber-chaufførerne.

Men ifølge Eddie Omar Rosenberg Khawaja er der ikke meget røg over anklagemyndighedens våben, der vel mest af alt skyder med løs krudt, hvis man skal tolke på forsvarerens argumentation i dagens retsmøde.

Forsvareren krævede en forlods afgørelse om bevisets stand, da han altså argumenterede for, at der ikke forelå et samtykke fra de hollandske skattemyndigheder om, at de danske skattemyndigheder måtte anvende de tal og udtræk, som Uber i Holland frivilligt har givet myndighederne. Mens Eddie Omar Rosenberg Khawaja følte sig overbevist om, at listen fra Holland, der viser, hvor mange ture og hvor stor en indtjening en række Uber-chauffører i Danmark har haft, er blevet misbrugt af danske politi til at rejse en sag, så følte anklager Elisabet Boserup sig lige så overbevist om, at listen er helt lovlig og det er uproblematisk, at den er delt mellem nationer og der i øvrigt er samtykke til anvendelse i en straffesag.

Domsmandsretten trak sig kortvarigt tilbage for at drøfte, om de skulle afsige en forlods afgørelse om bevisets stilling, hvilket dommer Bodil Toftemann afviste at gøre.

”Vi vil ikke give endnu en udsættelse, så straffesagen fortsætter”, sagde dommeren, hvilket fik forsvareren til at bede om fem minutters pause. Efterfølgende erklærede han, at han var betænkelig over den måde, som retten havde valgt at føre sagen på uden en forlods afgørelse om beviset.

Eddie Omar Rosenberg Khawaja uddybede senere på dagen sin betænkelighed i sin procedure, hvor han fokuserede på, at tiltalen var mangelfuld og dermed uklar, hvilket er i stridt med retsplejeloven. Herefter pegede han på forældelsesfristen, der er to år i denne typer sager, og det er uafklaret, om nogle af de ture, der er tiltalt for er faldet for forældelsesfristen.

”Man er sprunget over, hvor gærdet er lavest ved ikke at indsende oplysninger nok og tvivlen må derfor komme de tiltalte til gode”, argumenterede forsvareren, der igen betonede, at han mente, at udvekslingen og anvendelse af oplysninger ikke var godkendt fra Holland og i strid med EU-retten.

Anklager Elisabeth Boserup argumenterede for, at oplysningerne i de hollandske skattepapirer var videregivet efter forespørgsel.

”SKAT har ikke handlet ukorrekt. Der er spurgt ind til begrænsninger og det har der ikke været. Der er intet, der er i strid med EU-direktiver og derfor skal retten heller ikke følge argumentet om, at beviset ikke kan bruges”, sagde Elisabeth Boserup i sin procedure.

Inden dommeren afsluttede mødet gav hun ordet til de to af de fire tiltalte, der var mødt op. Den første tiltalte forklarede, at han havde være i tæt dialog med politiet og den anden tiltalte forklarede, at han havde kontaktet SKAT fire gange og hver gang fået forskellige svar på, hvordan hans kørsel for Uber skulle beskattes. Det var de eneste forklaringer, der kom fra de to fremmødte Uber-chauffører, der må vente til på mandag med at få dommen, der afsiges klokken 13 uden retsmøde.


Læs også

Taxiloven er vedtaget
Med godt 14. dages forsinkelse i forhold til den oprindelige tidsplan, vedtog et bredt flertal i Folketinget i dag ny taxilov
Læs mere
Medlemsmøder om ny taxilov
Hvad betyder ny taxilov for den enkelte chauffør, vognmand og bestillingskontor. Det vil Dansk Taxi Råd give svar på ved en række medlemsmøder.
Læs mere
Spørgsmål og svar om ny taxilov
Der er mange spørgsmål til den kommende taxilov. Dansk Taxi Råd har samlet en række Q & A's.
Læs mere

Kontakt
Dansk Taxi Råds administration 
Valhøjs Allé 126  
2610 Rødovre

Tlf.: 38 77 78 90  
Fax: 38 71 78 91 
E-mail: dtr@taxi.dk

Følg os
 

Tilmeld nyhedsbrev


Accepter cookies

taxi.dk bruger cookies til statistik og for at forbedre brugeroplevelsen på sitet.

Klikker du på et link på vores website, accepterer du samtidig cookies fra taxi.dk

Accepter